Archivo

Entradas Etiquetadas ‘bala de plata’

Herramientas informáticas “megahipersuperefectivas”

martes, 12 de enero de 2010
Comentarios desactivados en Herramientas informáticas “megahipersuperefectivas”

monkey_wrenchAcabo de leer un artículo en yoriento.com, en el que enumera algunos indicadores que pueden ser útiles para identificar si una determinada técnica de cambio (modelo de intervención psicológica, estrategia de “autoayuda”…) es o puede ser ineficaz, o incluso dañina. Su artículo está basado en otro de Jorge Campo en Conducta.org.

El caso es que tras leer la lista he llegado a la conclusión de que también sirve, además del uso que Alfonso Alcántara hace de ella para identificar malas praxis de coaching, para destapar publicidad engañosa sobre herramientas informáticas. Así que he sustituido algunas palabras por otras y parafraseando queda esto:

La publicidad de una determinada herramienta informática puede ser engañosa si:

  1. Proclaman obtener un “gran éxito” en sus resultados.
  2. Prometen efectos rápidos.
  3. Se dice que la herramienta es eficaz para muchos tipos de problemas.
  4. “La teoría” detrás de la herramienta contradice el conocimiento objetivo (y a veces, el sentido común).
  5. Se dice que la herramienta es fácil de administrar, requiriendo un pequeño entrenamiento o especialización.
  6. Se señala de otras herramientas efectivas, que son innecesarias, inferiores, o dañinas.
  7. Los promotores de la herramienta trabajan fuera de su área de especialización [esto no siempre ocurre].
  8. Los promotores se benefician financieramente de forma directa o indirecta con la adopción de la herramienta [esto siempre ocurre].
  9. Los testimonios, anécdotas, o las historias personales se ofrecen como apoyo de la efectividad de la herramienta, pero se ofrece escasa o ninguna evidencia objetiva.
  10.   Se ofrecen argumentos y eslóganes emocionalmente sobrecogedores para la comercialización de la herramienta.
  11.   Se dicen que la creencia y la fe son necesarias para que la herramienta produzca “efectos”.
  12.   Se dice que el escepticismo y la evaluación crítica provoca que los efectos de la herramienta se evaporen [en honor a la verdad, esto no ocurre].
  13.   Los promotores se resisten a la evaluación objetiva y escrutinio del la herramienta por otros [tampoco ocurre, pero publicarán un millón de whitepapers para realizar sus evaluaciones].
  14.   Se ignoran los resultados negativos de los estudios científicos o se rechazan.
  15.   Los críticos y los investigadores científicos son tratados con hostilidad, y se les acusa de perseguir a los promotores, tener la “mente cerrada” o tener segundas intenciones para “hurgar” en la herramienta.

Algunos de los puntos, lo reconzco, están cogidos con alfileres, pero en general muchos de estos indicadores son totalmente aplicables. ¿Qué opináis vosotros, amigos informáticos? ¿Os siguiere algo para aquellos que no lo sois?

La chica con el “monkey wrench” es de Dunechaser.

profesión , , ,