otra vez… y van, originalmente cargada por yonmacklein.

Me encantan las tiras sin palabras… ¡Gracias, Yon!

comunicación

Acabo de leer en Error500 que Google ha decidido favorecer la calidad sobre la cantidad en sus anuncios, en mi opinión una buena estrategia a pesar de la crisis, bondad que viene avalada por su aplicación en (casi) todas las facetas de la vida. Sin embargo, un pensamiento me ha cruzado la mente de un lado a otro, y antes de que se pierda quiero dejarlo escrito.

Acabo de caer en la cuenta de que, dejando aparte los errores típicos de ratón, NUNCA he hecho clic en un anuncio de Google. Es más, creo que NUNCA he hecho clic en ningún anuncio de nadie. El otro día caí en la cuenta de que es verdad que Flickr tiene anuncios (¿alguien tiene el enlace de la noticia que hace referencia al estudio que lo afirma?), apenas veo los que me sugiere GMail, y quitando los anuncios patrocinados en los resultados de la búsqueda de Google (que claro, van con fondo amarillo y siempre en primera posición) no veo los que aparecen en la barra lateral de la derecha.

Por otra parte, los banners ruidosos de las páginas menos serias, esos que te animan a beber más cervezas que un tipo gordo, o a hacer más flexiones que un fortachón o a intentar sacarle una foto a una chica saltarina en un gimnasio, son anuncios anti-clic. Es que, en realidad, amigo publicista, NO quiero hacer clic. Esa es mi venganza por molestarme de manera tan poco sutil.

Pero está claro que la publicidad es negocio en Internet. Que los anuncios de Google sean ubicuos y que no hayan desaparecido en este tiempo sólo puede significar una cosa: que funcionan. Lo cual me deja a mi como miembro del 1% de los raritos…

¿Y vosotros qué? ¿Hacéis clic en en los anuncios? ¿Os mola la publicidad en vuestros mensajes de correo o en mitad de un artículo? ¿O preferís en cambio comentar entradas relacionadas con la publicidad ?

comunicación, don dinero, internet

He estado probando un nuevo cliente Twitter, llamado TweetDeck, ahora en versión beta pública.

Algunas de las características que más me han gustado:

• Quizá la más importante es que te permite organizar twitts en columnas. Por ejemplo, en una columna los twitts directos, los replies en otra, y en otra el resultado de una búsqueda en summize (!) (recientemente adquirido por twitter).
• Puedes crear columnas que recojan los twitts de un subconjunto de tus contactos. Por ejemplo, columna "Familia", o columna "Apañeros laborales" (ésta es muy buena).
• Puedes twittear offline (la aplicación mantiene una base de datos y envía los que no han sido enviados cuando vuelves a estar online).
• Desde el interface, puedes acceder directamente a acortar URLs con bit.ly, is.gd, lin.cr, snipurl y cómo no, tinyurl.
• Estilo macintoshiano: super-elegante. Está desarrollado sobre Adobe Air (que debe ser instalado antes).

Cosas que tiene que están bien pero tampoco para tirar cohetes:

• Puedes organizar el orden de las columnas.
• Desde el mismo interface puedes comprobar el estatus de Twitter.

Tiene versiones para Windows (Vista y XP), Mac OS X y Linux.

A falta del siempre prometido y nunca entregado interface por IM, y para evitarme viajes constantes a Firefox, al widget de Google Desktop, a BeTwittered… creo que este va a ser mi cliente twitter de referencia.

Seguiremos informando.

comunicación, internet

Imagen e idea vía Chiqui (¡gracias por la versión en negro!), visto en los Apuntes Rull.

Zoon politikon, comunicación, en busca de mis valores, filosofía, internet, mens sana, momentos de furia

Acabo de ver por primera vez un anuncio en Internet que sigue la misma filosofía que inauguró Telemadrid (que yo sepa) hace años con sus "flashes", un aviso explicando que sólo íbamos a ver un anuncio, el anuncio en sí, y luego de nuevo el programa. ¿Cabía mejor estrategia para asegurarse la atención y evitar el odiado zapping?

Últimamente ya es muy habitual verlo en otras cadenas no autonómicas, en especial Antena 3 y Tele 5, en los que una voz en off, o el mismo presentador del programa, nos avisa de que volverán en breve. Esta buena práctica ha derivado en otras no tan buenas en las que nos avisan de que "sólo" van a tardar 5 minutos (o más) en volver, es decir entre 10 y 15 anuncios, tiempo más que suficiente para ordenar papeles, cepillarte los dientes, estirar las piernas y otro tipo de actividades importantes.

Imagino que el origen de todo esto puede tener que ver con esos anuncios que te animan a comprar el Butterfly Evolution, o el último BMW "por sólo 65000 euracos", y en el "sólo" va implícito que podría ser mucho más, y claro ¿quién querría perderse una oportunidad así? ¡Tener un baterflai evolusion por sólo 59,90 euracos de ná!

Rebobino pa’lante que estoy mu pesao. El caso es que hoy he visto en Internet un anuncio en el que te avisan de que puedes cerrarlo haciendo clic en una X que marca el sitio, o bien esperar 8, 7, 6… segundos… (un contador te dice cuántos quedan). ¡Justo el tiempo que dura el flash! Aunque tosco (porque en mi opinión todavía se podría mejorar y evitar que nos lancemos sobre la X sin ni siquiera darle la oportunidad de ser leído), la idea no me parece mala. Al menos, te paras a pensar entre cerrar o mirar, porque total, sólo van a ser 8 segundos. Ahora sólo deberían hacerlo atractivo para que nos decidamos por la opción de leerlo.

¿Y dónde lo has visto? ¿De qué iba el anuncio?

Pues oye, ahora no me acuerdo…

Actualización (2008.06.16): El que no tiene memoria, tiene post-its (marca registrada de 3M) y marcadores de FireFox. El anuncio salió al hacer clic en este enlace.

comunicación, mens sana

A pesar de la crisis, hoy necesito combustible para arrancar un nuevo motor.

Imagen poco usual de una de las toberas del Shuttle.
Más aquí.

Ahí van las primeras dosis:

La primera, por alusión directa al tema de este blog…

La segunda por que me gusta y yastá y sacabó y unanomássantotomás y lodijoblaspuntoredondo y punto (enboca):-)

Ahora vuestro turno ¿qué cosas por ahí os funcionan de combustible?

Zoon politikon, ciencia, comunicación, corpore sano, de la pitanza, diseño, don dinero, en busca de mis valores, en la batcueva, es bueno echarse unas risas, familia, filosofía, internet, mens sana, momentos de furia, ocio, poesía, profesión, un amigo es un tesoro, videoclips, what is the matrix

Para los que queráis seguir la WWDC 2008, podéis conectaros a Applesfera, donde hacen un seguimiento en directo del evento. Veremos que se saca Jobs de la manga…

Además, tengo ganas de ver si Steve sigue el mismo esquema del que ya he publicado una entrada.

Actualización (19:11): iPhoneAlley ofrece un streaming del audio. Tardará muchísimo en entrar, pero si tenéis suerte, podréis escuchar más o menos bien a Steve Jobs.

Actualización (19:21): Puedes seguir también el evento desde MacRumorsLive.

comunicación, internet, profesión

No voy a esperar ni un segundo a ponerlo.

Vía Pymes y Autónomos.

comunicación, en busca de mis valores, filosofía, mens sana

¡Gracias a Dios, no estoy solo!

Hace meses que día tras día no hago más que escuchar en Onda Cero (y por lo visto también en la SER) a un tal Ramiro anunciando un chisme de gimnasia pasiva conocido como "Butterfly Evolution". Este individuo insiste, como digo, día tras día en que el chisme en cuestión:

Es un nuevo concepto de gimnasia pasiva a través de electromusculación. Es el más pequeño del mercado con una tecnología vanguardista y los microprocesadores hubtime(*) exclusivos de Butterfly Evolution, que triplican la acción del ejercicio y disminuyen el esfuerzo.

Tenemos una garantía, eso sí:

Esto es lo último, lo nuevo, lo mejor. Y además está homologado por la FDA.

Que es la Administración Estadounidense de Alimentos y Medicamentos. Pero lo que más me llama la atención (a mi y a muchos más) es que:

Es un entrenados personal exclusivo que incorpora los últimos avances al servicio de un desarrollo muscular armónico. Dispone de un sistema exclusivo de ondas orgónicas y bióticas de alta intensidad por microimpulsos para que los músculos se contraigan y se relajen más de 1200 veces por minuto. Date cuenta, en el tiempo que llevamos hablando [mp3, 2,86Mb], ya llevaríamos 500 abdominales.

¡¿Orgónicas?! ¿¡Bióticas!?

Bióticas

La definición de biótico (según la RAE, en primera acepción) es "aquello que es característico de los seres vivos o que se refiere a ellos". Imagino que habrán mezclado el concepto de "onda" eléctrica generada por el cerebro con el concepto de "onda" eléctrica generada por el chisme. Las "ondas" que genera el chisme desde luego no pueden ser bióticas, por definición (¡por Dios, Ramiro, es una máquina!). Y pongo lo de ondas entre comillas, porque me parece que en realidad de lo que hablamos es de variaciones de potencial eléctrico, y no propiamente de una "onda" en el sentido acústico o electromagnético. Uno a cero.

Orgónicas

¡Aquí sí que hay tema! Por lo pronto, la palabra no existe en el diccionario de la RAE. No es que sea algo que permita concluir la falsedad del tema, pero es una primera pista. Googleando por ahí he encontrado más información.

Parece ser que las ondas orgónicas tienen que ver con la denominada energía orgónica, que Wilheim Reich declaró haber descubierto en los años 30 del siglo pasado. Según la página web del Museo Wilheim Reich (en inglés), este psiquiatra:

"descubrió una una nueva y poderosa energía biológica, y durante las siguientes dos décadas dedicó su vida a la investigación de sus leyes y propiedades. Reigh confirmó la existencia de esta energía en el cuerpo humano, verificó su presencia en la atmósfera, desarrolló instrumentos para observarla y recogerla, y la aprovechó para muchos propósitos, desde tratamiento del cáncer a impulsar motores o experimentos con el tiempo [atmosférico]".

(traducción del texto que puedes encontrar aquí).

Curiosamente, el origen de sus investigaciones fue su teoría del orgasmo, que le llevó a pensar que la libido era una energía que podía cuantificarse, y que en general, existía "energía física biológica expresada en las emociones". Esta energía no sólo no se destruía ni se transformaba, sino que se "transportaba" por medio de unas partículas llamadas "biones". Más todavía: la energía orgónica pasó del ámbito biológico al ámbito más universal al observar una noche que la atmósfera ¡también tenía biones! Si tienes tiempo, puedes leer mucho más sobre el tema.

Conclusión

• Ramiro, si el tema de las ondas orgónicas tiene el origen que hemos visto, no quiero saber dónde me lo tengo que poner para que los biones hagan su trabajo.
• La FDA que homologa el chisme orgónico es la misma FDA que entre los años 40 y 50 declaró fraudulento el "acumulador orgónico" que Reich había desarrollado (según él, para el tratamiento del cáncer).
• Y esto ya lo he visto yo antes… ¿Estos biones no serán los midiclorianos de La Guerra de las Galaxias?

Seamos serios. Como dicen en malaprensa, no parece que los medios tengan responsabilidad sobre los contenidos de los anuncios que ofrecen. En mi opinión, no me parece que la deban tener (aunque ganen dinero con su emisión). Tampoco me parece que la tenga Ramiro. Al fin y al cabo, el pone su voz al texto que le han escrito, leyéndolo con ese tono medio serio medio pachangón ("eso es más antiguo que la chana").

La que sí que me parece que tiene y debe asumir la responsabilidad es la empresa que anuncia y vende estos productos. Esto se llama publicidad engañosa. Utilizan términos aparentemente científicos (que probablemente ni conocen) para darle un halo de credibilidad a un chisme que no deja de ser un circuito que genera cambios de voltaje para contraer involuntariamente los músculos. Y luego, como defendía Carl Sagan en su libro "El cerebro de Broca" ("Sentido y sinsentido en los límites de la ciencia"), la comunidad científica no debe dormirse ante este tipo de cosas. Si queremos que el objetivo de llevar la ciencia a la sociedad en general  se cumpla (como se debe llevar la historia o la filosofía), según pretende por ejemplo Eduardo Punset, los más preparados deben defender la integridad intelectual de los que no lo están tanto "atacando" formalmente este tipo declaraciones, que por desgracia no son las únicas: muchos otros productos se anuncian con falsas afirmaciones, o jugando con el doble sentido de ciertas palabras… Por favor, seamos responsables.

(*) Por más que intento escucharlo, no consigo entender si lo que lleva el chisme son microprocesadores "hubtime", "half-time", "jab-time", o "jarl-time". ¿Alguna sugerencia?

ciencia, comunicación, momentos de furia

Es curioso. Me he dado cuenta de que en los chats es posible mantener dos conversaciones con la misma persona. Es como si hubiera una conversación principal, y otras subordinadas, que pueden tener o no relación con la principal. Habitualmente (al menos es lo que he comprobado), la conversación paralela consta de mensajes escritos entre paréntesis… Ejemplo:

Alice: ¿Viste el informe?
Bob: No, todabía no he tenido tiempo.
Alice: Hazlo en cuanto puedas, corre prisa (es "todavía")
Bob: Ok, en cuanto lo haya leído nos reunimos y lo vemos.
Bob: (es verdad, perdón, a veces se me va la tecla)
Alice: Vale, eso haremos.
Alice: (nah, no problemo)

¿Os ha pasado alguna vez? Voy a bautizar las conversaciones paralelas subordinadas como "sub-conversaciones".

comunicación, internet